I DO 25/20

Izba Dyscyplinarna2020-08-12

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego A. S. za czyn polegający na niedopełnieniu obowiązków służbowych i przekroczeniu uprawnień w celu umożliwienia uprawomocnienia się wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek prokuratora o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Uznano, że sędzia A. S. popełniła czyn z art. 231 § 1 kk, polegający na niedopełnieniu obowiązku zachowania się zgodnie ze złożonym ślubowaniem i przekroczeniu uprawnień poprzez działania zmierzające do wycofania wniosku o uzasadnienie wyroku i pełnomocnictwa adwokata, co uniemożliwiło oskarżonej skorzystanie ze środka odwoławczego. Działania te naruszyły interes prywatny M. H. oraz interes publiczny prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego A. S. Sędzia miała w dniu 15 marca 2017 roku, wspólnie z innym sędzią, podjąć działania zmierzające do wycofania przez oskarżoną wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz pełnomocnictwa adwokata. Celem tych działań było uprawomocnienie się wyroku i uniemożliwienie oskarżonej skorzystania ze środka odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek prokuratora, zezwolił na pociągnięcie sędziego A. S. do odpowiedzialności karnej, zawiesił ją w czynnościach służbowych i obniżył wynagrodzenie o 25%.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DO 25/20 UCHWAŁA Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Protokolant st. sekretarz sądowy Łukasz Kaczmarek w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w K. A. S. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. wniosku prokuratora Prokuratury delegowanego do Prokuratury Krajowej o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcia do odpowiedzialności karnej A. S. sędziego Sądu Okręgowego w K. na podstawie art. 80 § 2c i § 2h, art. 129 § 2 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2018.23 z póz. zm.) uchwalił: 1. powyższy wniosek uwzględnić i zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego A. S. sędziego Sądu Okręgowego w K., za czyn polegający na tym, że w dniu 15 marca 2017 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z B. P., sędzią Sądu Okręgowego w K., w związku z prowadzonym w Sądzie Okręgowym w K. postępowaniem o sygn. III K (...), nie dopełniła obowiązku zachowania się w sposób zgodny ze złożonym ślubowaniem i wyrażający zaufanie do jej bezstronności oraz przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że podjęła działania zmierzające do wycofania przez oskarżoną M. H. wniosku jej obrońcy adwokata H. K. o sporządzenie uzasadnienia do wyroku Sądu Okręgowego w K. o sygn. III K (...) z dnia 3 marca 2017 roku oraz pełnomocnictwa udzielonego dla adwokata H. K., w celu uprawomocnienia się zapadłego w tej sprawie 2 wyroku, tym samym uniemożliwiając wykorzystanie przysługującej oskarżonej M. H. możliwości skorzystania ze środka odwoławczego, czym działała na szkodę interesu prywatnego M. H. oraz na szkodę interesu publicznego wyrażającą się w prawidłowym funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości, to jest o czyn z art. 231 § 1 kk; 2. zawiesić sędziego Sądu Okręgowego w K. A. S. w czynnościach służbowych; 3. obniżyć o 25% wysokość wynagrodzenia sędziego Sądu Okręgowego w K. A. S. w na czas trwania zawieszenia; 4. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 80 § 2art. 129 § 2art. 231 § 1 kk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy