I DO 30/20

Izba Dyscyplinarna2020-08-27

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zmienić podstawę prawną uchwały Sądu Najwyższego w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i obniżenia jego uposażenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżoną uchwałę, eliminując z jej podstawy prawnej przepis art. 129 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych i wprowadzając w jego miejsce art. 129 § 3 – art. 129 § 3a tej ustawy. Ponadto, zmieniono punkt dotyczący zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, uchylono punkt dotyczący innego aspektu postępowania oraz obniżono o 25% wysokość uposażenia sędziego na czas trwania postępowania dyscyplinarnego, utrzymując w pozostałym zakresie zaskarżoną uchwałę.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia sędziego w stanie spoczynku oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r. w sprawie sygn. akt I DO 30/20. Dotyczyła ona zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej oraz obniżenia jego uposażenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżoną uchwałę w części dotyczącej podstawy prawnej, zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, uchylił jeden z punktów i obniżył wysokość uposażenia sędziego, w pozostałym zakresie utrzymując uchwałę w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DO 30/20 UCHWAŁA Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Protokolant starszy sekretarz sądowy Mariusz Pogorzelski W sprawie sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. zażaleń sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. I DO 30/20 na podstawie 463 §1 k.p.k. w z w. z art. 128 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych uchwalił: 1. zmienić zaskarżoną uchwałę w ten sposób, że z jej podstawy prawnej wyeliminować przepis art. 129 §2 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2018. 23 z późn. zm.), a nadto przyjąć w miejsce art. 129 §3 – art. 129 §3a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych; 2. zmienić punkt 1 zaskarżonej uchwały w ten sposób, że przyjąć, że zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dot. sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S.; 3. uchylić punkt 2 zaskarżonej uchwały; 4. zmienić pkt 3 zaskarżonej uchwały poprzez obniżenie o 25 % wysokości uposażenia sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku B. S. na czas trwania postępowania dyscyplinarnego; 5. w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę; 2 6. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 128art. 129 §2art. 129 §3§1§2§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy