I DSI 7/18
Izba Dyscyplinarna2019-03-14
Skład orzekający: Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylające orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej pozostawił bez rozpoznania skargę radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Podstawą prawną było zastosowanie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących postępowania w sprawach dyscyplinarnych, w tym art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 539a § 3 kpk i art. 539f kpk. Skarga została uznana za niedopuszczalną w kontekście przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawach dyscyplinarnych.Stan faktyczny
Radca prawny K. B. został obwiniony o przewinienia dyscyplinarne. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uchylił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Radca prawny złożył skargę na to orzeczenie. Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania przyjętą skargę i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSI 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie radcy prawnego K. B. obwinionego o przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 i innymi Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 marca 2019 r. skargi radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt WO […] o uchyleniu orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt D […] i przekazaniu sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 539a § 3 kpk w zw. z art. 539 f kpk postanawia: 1. pozostawić bez rozpoznania przyjętą skargę, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Powiązane orzeczenia
- II ZSG 5/22 2023-09-19Czy skarga obrońcy radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego uchylające orzeczenie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania jest zasadna, gdy zarzuca się ra…
- SDI 12/13 2013-07-25Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny, utrzymując w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego uniewinniające radcę prawnego od zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych, naruszył przepisy Kodeksu postępowania karnego dotycz…
- II ZSG 9/22 2025-10-21Czy skarga obwinionego radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego uchylające orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, może skutkować umorzeniem postępowan…
- II ZSG 10/23 2024-03-28Czy Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylając orzeczenie sądu pierwszej instancji w części zaskarżonej, mógł jednocześnie ingerować w prawomocne rozstrzygnięcie o uniewinnieniu obwinionego radcy p…
- VI KS 2/17 2017-06-08Czy skarga obrońcy radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego uchylające orzeczenie uniewinniające Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jest dopuszczalna i zasadna, gdy podniesiono zarzuty naruszenia przepisów…
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 11art. 531 § 1 kpkart. 539a § 3 kpkart. 539§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy