I DSK 12/21
Izba Dyscyplinarna2021-10-15
Skład orzekający: Jacek Wygoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów dojazdu własnym samochodem do Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży własnym samochodem z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania, zgodnie z art. 618a § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy przyznał świadkowi W. J. zwrot kosztów dojazdu w wysokości 449,00 zł, ustalając jego wysokość na podstawie §2 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r.Stan faktyczny
Świadek W. J. stawił się na rozprawę w Sądzie Najwyższym w sprawie dyscyplinarnej i złożył zeznania. Po przesłuchaniu złożył wniosek o zwrot kosztów dojazdu własnym samochodem z L. do Warszawy i z powrotem. Podróż wyniosła 538 km.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał świadkowi W. J. zwrot poniesionych kosztów dojazdu w wysokości 449,00 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z wnioskiem z dnia 15 października 2021 r. w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę poniesionych przez świadka W. J., w sprawie dyscyplinarnej I DSK 12/21 dotyczącej prokurator S. C., działając na podstawie art. 618a §1 i §4 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U.2021.66 t.j. ze zm) postanowił: przyznać świadkowi W. J. zwrot poniesionych kosztów dojazdu w wysokości 449,00 zł. (czterysta czterdzieści dziewięć złotych). UZASADNIENIE W związku z otrzymanym wezwaniem Sądu Najwyższego na rozprawę zaplanowaną na dzień 15 października 2021 r, świadek W. J. w tym dniu stawił się na ww. rozprawę i złożył przed Sądem zeznania. Po czynności przesłuchania, świadek W. J. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zwrot poniesionych kosztów podróży z L. (woj. (…) do W. i z powrotem. Świadek wskazał, iż do Sądu Najwyższego przyjechał własnym samochodem marki T. (…) z silnikiem o pojemności 3000 cm3 z L. Podróż w obie strony, według wskazań świadka – wynosi 538 km. Wniosek skierowany do Sądu jest zasadny. Zgodnie z art. 618a § 1 k.p.k., świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży własnym samochodem z jego miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania. Sąd po rozpoznaniu wniosku przyznał świadkowi W. J. 449,00 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów podróży
2 do miejsca wykonania czynności postępowania. Wysokość poniesionych kosztów przyjęto na podstawie §2 pkt 1 lit. b Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r., w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz.U.2002.27.271 ze zm.), które to określa sposób ustalania wysokości kosztów użycia pojazdów osobowych do celów służbowych.
Powiązane orzeczenia
- I DSK 10/21 2021-05-31Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez prokuratora, wyczerpujące znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności urzędu prokuratora, uzasadn…
- I DSK 11/21 2021-08-12Czy prokurator prowadzący pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu we krwi nie mniejszą niż 2,1 promila, popełnia delikt dyscyplinarny polegający na uchybieniu godności urzędu prokuratora?
- I DSK 1/18 2019-01-11Czy prokurator, który stawił się w stanie nietrzeźwości na rozprawie sądowej i prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, uchybił godności urzędu prokuratora w stopniu uzasadniającym wymierzenie kary dyscyplina…
- I ZSK 5/23 2024-03-28Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez prokuratora stanowi przewinienie dyscyplinarne uchybiające godności sprawowanego urzędu, uzasadniające wymierzenie kary pozbawienia prawa do stanu spoczy…
- II DSK 8/18 2019-02-26Czy prokurator, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, uchybił godności urzędu prokuratorskiego, a jeśli tak, to czy działał z zamiarem bezpośrednim, czy ewentualnym?
Powołane przepisy
art. 618a §1art. 171art. 618a § 1 KPK§1§4§ 1§2 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy