I DSK 13/19
Izba Dyscyplinarna2019-08-22
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Piotr Sławomir
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży poniesionych w związku ze stawiennictwem na wezwanie sądu, nawet jeśli nie został przesłuchany?Ratio decidendi
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży, jeśli stawił się na wezwanie sądu, nawet jeśli nie został przesłuchany. Sąd uwzględnił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży, przyznając mu kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży ze Skarbu Państwa.Stan faktyczny
Świadek A. J. stawiła się na wezwanie Sądu w dniu 7 sierpnia 2019 r. Wnioskiem z tego samego dnia zwróciła się o zwrot kosztów podróży, wykazując poniesione koszty przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Sąd uwzględnił poniesione przez świadka koszty biletów na trasie O. – W. i W. – O. w łącznej kwocie 167,80 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznał oraz wypłacił ze Skarbu Państwa na rzecz świadka A. J. kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I DSK 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Sławomir Niedzielak Mariusz Konrad Kolankowski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sadu Rejonowego w N. w stanie spoczynku R. B. z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w O. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2019 r. wniosku A. J. o zwrot kosztów podróży na podstawie art. 618a § 1- 2 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek o zwrot kosztów podróży i przyznać oraz wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz świadka A. J. kwotę 167,80 zł tytułem zwrotu kosztów podróży UZASADNIENIE Świadek A. J. stawiła się na wezwanie Sądu w dniu 7 sierpnia 2019 r. Na podstawie art. 618 c § 1 zwrot należności przysługuje świadkowi, który stawił się na wezwanie Sądu, chociażby nie został przesłuchany. Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2019 r. świadek zwróciła się o zwrot kosztów podróży jednocześnie należycie wykazując wysokość poniesionych kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności. Sąd
2 uwzględnił poniesione przez świadka koszty biletów na trasie O. – W. w kwocie 59 zł oraz W.– O. w kwocie 108,80 zł, łącznie 167,80 zł. Wobec powyższego, Sąd postanowił jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- SNO 63/06 2006-11-09Czy sędzia w stanie spoczynku, który uniemożliwił dostęp do kancelarii zmarłego adwokata w celu wywarcia presji na samorząd adwokacki w celu spłaty długu, uchybił godności sędziego?
- I ZSK 4/22 2025-03-05Czy sędzia w stanie spoczynku, który dopuścił się czynów wyczerpujących znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. poprzez umyślne uszczuplenie swojego majątku w celu udaremnienia wykonania postanowienia o podziale majątk…
- SNO 29/05 2005-06-23Czy zachowanie sędziego polegające na nabyciu udziału w nieruchomości od gminy, którą reprezentował mąż osoby, z którą sędzia pozostawał w związku rzeczowym, a o której powiązaniach sędzia wiedział, może uchybiać godnośc…
- SNO 36/06 2006-08-30Czy zachowanie sędziego polegające na znieważeniu w piśmie Prezesa Sądu Rejonowego, niezależnie od jego publicznego charakteru, może stanowić uchybienie godności urzędu sędziego w rozumieniu art. 107 § 1 Prawa o ustroju…
- SNO 36/17 2017-10-27Czy sformułowanie przez sędziego w piśmie procesowym zarzutów wobec innych sędziów, dotyczących rzekomego stronniczego opiniowania kandydatur lub nieprawidłowego sporządzania ocen kwalifikacyjnych, stanowi uchybienie god…
Powołane przepisy
art. 618a § 1art. 618§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy