II BP 3/18

Izba Dyscyplinarna2020-07-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana przed rozpoznaniem zagadnienia prawnego w innej sprawie, które ma wpływ na rozstrzygnięcie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie. Oznacza to, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wcześniejszego wyjaśnienia kwestii prawnych w innej, powiązanej sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło odprawy i odszkodowania. Strona pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II BP 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa (…) przeciwko M. Sp.j.-A.M., K.M. w O. o odprawę i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt VII Pa (…), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy