II DK 151/21

Izba Dyscyplinarna2023-03-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata. Uzasadniono to tym, że dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego jest niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach, gdyż postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. oddalił kasację adwokata X.X. i zasądził od niego 20 zł kosztów sądowych. Pomimo dwukrotnego wezwania do zapłaty, adwokat nie uiścił należności. Po nadaniu klauzuli wykonalności i wszczęciu egzekucji przez komornika, okazało się, że postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 151/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata X.X. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2023 roku z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 641 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. i art. 206 § 2 k.k.w. a także art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata X.X. na rzecz Skarbu Państwa w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II DK 151/21. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt II DK 151/21, Sąd Najwyższy oddalił jako bezzasadną kasację obwinionego adwokata X.X., zasądzając w punkcie drugim od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (postanowienie k. 1). Sąd Najwyższy dwukrotnie wezwał obwinionego do zapłaty powyższej należności, pouczając o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Przesyłki zostały dwukrotnie, prawidłowo awizowane (wezwanie k. 2; awizowane przesyłki k. 4, 5). 2 Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinionego Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 31 sierpnia 2022 r., skierował do Sądu Rejonowego w Gdyni wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu drugiego powyższego postanowienia, tj. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (wniosek k. 8). Postanowieniem z dnia 11 października 2022 r., wdanym w sprawie o sygn. akt VII 1 Co 1063/22, Sąd Rejonowy w Gdyni nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II DK 151/21, w zakresie rozstrzygnięcia w punkcie drugim (postanowienie k. 14). Następnie, w dniu 25 października 2022 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni (wniosek k. 17). Pismem z dnia 31 października 2022 r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gdyni zawiadomił dłużnika –X. X. o wszczęciu egzekucji i podał treść tytułu wykonawczego (pismo k. 20). Pismem z dnia 6 marca 2023 r., Komornik Sądowy, wysłuchując strony w trybie art. 827 k.p.c., poinformował, że postępowanie egzekucyjne w sprawie będzie umorzone, gdyż wierzyciel nie wskazał mienia, z którego może być prowadzona egzekucja. Prowadzone w trybie art. 801 i 761 § 1 k.p.c. postępowanie nie doprowadziło do wyjawienia majątku dłużnika objętego wnioskiem (pismo k. 32). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadzi do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.). Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie. 3 ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 641 KPKart. 15 § 1 KKart. 206 § 2 KKart. 51 § 1 KKart. 95n pkt 1art. 827 KPCart. 801§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy