II DK 3/21

Izba Dyscyplinarna2022-07-05

Skład orzekający: Adam Tomczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji umorzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie dotyczącej zagadnienia prawnego, które stanowiło podstawę zawieszenia postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie, która stanowiła podstawę zawieszenia. Umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny oznacza, że nie zachodzi relatywny związek między odpowiedzią na pytanie prawne a rozstrzygnięciem sprawy sądu pytającego, co skutkuje koniecznością podjęcia zawieszonego postępowania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Prokurator skierował kasację od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia prawnego mającego wpływ na bieg sprawy. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, uznając brak relatywnego związku między pytaniem prawnym a sprawą sądu pytającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. A. K.-J. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego postanowił podjąć zawieszone postępowanie. UZASADNIENIE Zastępca Prokuratora G. K. S. skierował 30.04.2019 r. do Sądu Najwyższego kasację od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 27.11.2018 r. w sprawie prok. A. K.-J. Postanowieniem z 5.12.2019 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 22 § 1 kpk w zw. z art. 171 § 1 pkt 1 ustawy z 28.01.2016 r. Prawo o prokuraturze zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie II DSI 50/19 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt […], dot. sygn. akt II DO 5/18 Sądu Najwyższego, w przedmiocie zagadnienia prawnego, którego rozstrzygnięcie miało mieć bezpośredni wpływ na bieg tego postępowania. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 25.03.2021 r., sygn. akt P 4/19, umorzył postępowanie, co uzasadnił tym, że w sprawie nie zachodzi w rozumieniu przyjętym w utrwalonym orzecznictwie Trybunału, relatywny związek między odpowiedzią na przedstawione pytanie prawne a rozstrzygnięciem sprawy rozpatrywanej przez sąd pytający. W tej sytuacji konieczne jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym, co oznacza w 2 pierwszej kolejności obowiązek rozpoznania dopuszczalności kasacji i ewentualnie w drugiej kolejności merytoryczne rozpoznanie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w postanowieniu. a.s.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 22 § 1 kpkart. 171 § 1 pkt 1§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy