II DK 49/21

Izba Dyscyplinarna2023-02-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania wykonawczego dotyczącego kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, jeśli postępowanie egzekucyjne zostało umorzone jako bezskuteczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata K. S. Uzasadnieniem była bezskuteczność postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika, które nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego uznano za niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r. oddalił kasację adwokata K. S. i zasądził od niego 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Pomimo dwukrotnych wezwań do zapłaty, adwokat nie uiścił należności. Po nadaniu klauzuli wykonalności, wszczęto postępowanie egzekucyjne, które zostało umorzone przez komornika jako bezskuteczne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DK 49/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata K. S. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2023 z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 641 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. i art. 206 § 2 k.k.w. a także art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata K. S. na rzecz Skarbu Państwa w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 r. w sprawie o sygn. akt II DK 49/21. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt II DK 49/21, Sąd Najwyższy oddalił jako bezzasadną kasację obwinionego adwokata K. S., zasądzając w punkcie drugim od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (postanowienie k. 1). Sąd Najwyższy dwukrotnie wezwał obwinionego do zapłaty powyższej należności, pouczając o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego (wezwanie k. 4, zpo k. 5; wezwanie k. 6, zpo k. 7). 2 Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinionego Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 30 września 2021 r., skierował do Sądu Rejonowego w Pruszkowie wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu drugiego powyższego postanowienia, tj. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (wniosek k. 8). Postanowieniem z dnia 15 października 2021 r., wdanym w sprawie o sygn. akt I Co 1320/21, Sąd Rejonowy w Pruszkowie nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 roku, sygn. akt II DK 49/21, w zakresie rozstrzygnięcia w punkcie drugim (postanowienie k. 12). Następnie, w dniu 8 listopada 2021 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pruszkowie (wniosek k. 14). Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt Kms 80/22, organ egzekucyjny na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji (postanowienie k. 22-22v). Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie doszło do ściągnięcia należności wynikającej z tytułu egzekucyjnego ani dobrowolnego uregulowania należności przez obwinionego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.). Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie. 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 641 KPKart. 15 § 1 KKart. 206 § 2 KKart. 51 § 1 KKart. 95n pkt 1art. 824 § 1 pkt 3 KPC§ 1§ 2§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy