II DO 12/20
Izba Dyscyplinarna2020-07-30
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej, złożony w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego celem nadania mu dalszego biegu. Podstawę prawną stanowi art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Pełnomocnik sędziego w stanie spoczynku złożył wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej prowadzonej w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wniosek ten został złożony do protokołu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. W uzasadnieniu wniosku powołano się na postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek pełnomocnika sędziego o wyłączenie członków składu orzekającego celem nadania mu dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. Z.- sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu wniosku jego pełnomocnika - adw. A. L. z 7 lipca 2020 r., o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron, - na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2019, poz. 825 ze zmianami)- postanowił: przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek adw. A.L. - pełnomocnika sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. , o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20, złożony do protokołu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. - celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE W toku odwoławczego postępowania immunitetowego prowadzonego w Wydziale II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. II DO 12/20, na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z 8 listopada 2019 r. - sygn. akt ASDo (…) o wyrażeniu zezwolenia na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. i inne oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, adw. A. L. –
2 pełnomocnik wymienionego sędziego, złożyła do protokołu wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w przedmiotowej sprawie, przywołując w uzasadnieniu treść postanowienia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 8 kwietnia 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. C-791/19. Mając powyższe na uwadze, tudzież treść art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2019, poz. 825 ze zmianami), rzeczony wniosek należało przekazać według właściwości Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, celem nadania mu dalszego biegu. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Powiązane orzeczenia
- I DI 3/21 2021-01-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty na zarzucie braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziów, podlega rozpoznaniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
- I DI 18/21/5 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej powinien uwzględnić wnioski dowodowe obrońców złożone w czasie posiedzenia lub pisemnie, dotyczące m.in. odtworzenia dowodów, zwrócenia się o dokumenty, przeprowadzenia dowodu z m…
- II DO 34/21 2021-06-24Czy wniosek strony o skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego lub pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania immunitetowego?
- I DI 5/21 2021-01-20Czy w postępowaniu immunitetowym przed Sądem Najwyższym, usprawiedliwione niestawiennictwo sędziego objętego wnioskiem o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, niedoręczenie mu odpisu wniosku lub niemożność wzięcia ud…
- II DZP 3/20 2020-10-20Czy § 2 art. 77 ustawy o Sądzie Najwyższym, dotyczący zarządzenia o wyznaczeniu sprawy w składzie trzech sędziów Izby Dyscyplinarnej, odnosi się wyłącznie do spraw, w których ustawa nie określa składu, czy też do wszystk…
Powołane przepisy
art. 26 § 2art. 228 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy