II DO 12/20

Izba Dyscyplinarna2020-07-30

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej, złożony w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego celem nadania mu dalszego biegu. Podstawę prawną stanowi art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik sędziego w stanie spoczynku złożył wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie immunitetowej prowadzonej w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wniosek ten został złożony do protokołu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. W uzasadnieniu wniosku powołano się na postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek pełnomocnika sędziego o wyłączenie członków składu orzekającego celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. Z.- sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu wniosku jego pełnomocnika - adw. A. L. z 7 lipca 2020 r., o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu bez udziału stron, - na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz. U. z 2019, poz. 825 ze zmianami)- postanowił: przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek adw. A.L. - pełnomocnika sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. , o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20, złożony do protokołu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. - celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE W toku odwoławczego postępowania immunitetowego prowadzonego w Wydziale II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. II DO 12/20, na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2020 r. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z 8 listopada 2019 r. - sygn. akt ASDo (…) o wyrażeniu zezwolenia na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego w P. w stanie spoczynku M. Z. do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. i inne oraz jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, adw. A. L. – 2 pełnomocnik wymienionego sędziego, złożyła do protokołu wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w przedmiotowej sprawie, przywołując w uzasadnieniu treść postanowienia Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 8 kwietnia 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. C-791/19. Mając powyższe na uwadze, tudzież treść art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2019, poz. 825 ze zmianami), rzeczony wniosek należało przekazać według właściwości Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, celem nadania mu dalszego biegu. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2art. 228 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy