II DO 2/19
Izba Dyscyplinarna2019-03-13
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze relacje zawodowe i koleżeńskie z obwinionym prokuratorem i jego obrońcą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że długoletnia znajomość o charakterze koleżeńskim z obwinioną i jej mężem, zapoczątkowana podczas wspólnej pracy w jednej jednostce organizacyjnej prokuratury, a także relacja zwierzchnictwa służbowego jednej ze stron procesowych względem sędziego, stanowią okoliczności mogące obiektywnie i subiektywnie wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. W związku z tym, wniosek o wyłączenie sędziego został uwzględniony.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego P. Z. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie dyscyplinarnej przeciwko prokurator E. T. Jako powód podał fakt, że w przeszłości współpracował z E. T., gdy oboje pracowali w Prokuraturze Rejonowej w C. Ponadto, obrońca E. T. był jego zwierzchnikiem służbowym. Sędzia P. Z. utrzymuje również relacje koleżeńskie z małżeństwem E. T.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego P. Z. od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt II DO 2/19 przeciwko prokurator E. T.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DO 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy dyscyplinarnej przeciwko prokurator E. T. wskutek wniosku P. Z. - Sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od udziału w sprawie dyscyplinarnej o sygn. akt II DO 2/19, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze postanawia: wyłączyć P. Z. - Sędziego Sądu Najwyższego, od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt II DO 2/19, przeciwko E. T. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej C. w […]. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Najwyższego P. Z. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie z uwagi na fakt, iż jako prokurator ówczesnej Prokuratury Rejonowej w C. dla miasta […]. współpracował z wymienioną prokurator oraz jej obrońcą – prokuratorem J. T., który dodatkowo, jako Kierownik Działu Śledztw - był jego zwierzchnikiem służbowym. Od tego czasu do chwili obecnej pozostaje z wymienionym małżeństwem w relacjach koleżeńskich. Sąd zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
2 Warunkiem wyłączenia sędziego przewidzianym w art. 41 § 1 k.p.k. jest istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do jego bezstronności w danej sprawie. Ze sformułowania tego wynika, że wątpliwość musi być uzasadniona, a więc poważna i istnieć obiektywnie. Niewątpliwie fakt długoletniej znajomości o charakterze koleżeńskim z obwinioną i jej mężem, zapoczatkowanej podczas współnej pracy w jednej jednoste organizacyjnej prokuratury, wzmocnionej relacją zwierzchnictwa służbowego jednej ze stron procesowych względem sędziego wyznaczonego do rozpoznania niniejszej sprawy, są okolicznościami które mogą zarówno obiektywnie, jak i subiektywnie, wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego w sprawie. Z tego względu należało wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego P. Z. od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej o sygn. akt II DO 2/19 przeciwko E. T. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej C. w C.
Powiązane orzeczenia
- II ZO 96/23 2025-11-27Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych jest dopuszczalne, jeśli postanowienie o przedłużeniu zawieszenia nie jest prawomocne w momencie wydawania postanowienia o obn…
- II ZO 97/23 2024-04-10Czy postanowienie o obniżeniu wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych może zostać wydane przed prawomocnym zakończeniem postępowania o wznowienie postępowania w przedmiocie zawieszenia?
- II DO 7/19 2019-06-06Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych jest środkiem obligatoryjnym, czy fakultatywnym, i jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ustalaniu jego wysokości?
- II ZOW 11/23 2025-01-29Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych może nastąpić na podstawie postanowienia o przedłużeniu zawieszenia, które nie jest jeszcze prawomocne?
- II DO 129/20 2021-07-08Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych może obowiązywać wstecz, tj. przed datą wydania postanowienia o obniżeniu?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPKart. 42 § 4 KPKart. 171 pkt 1§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy