II DO 55/20

Izba Dyscyplinarna2020-09-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Piotr Sławomir, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej obniżenia wynagrodzenia prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego. Podstawą do podjęcia takiej decyzji był przepis art. 542 § 3 kpk w związku z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze.

Stan faktyczny

Prokurator złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej obniżenia jego wynagrodzenia. Postępowanie to zostało wcześniej prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek prokuratora.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 roku, sygn. akt II DSI 45/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DO 55/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. K. L. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku w związku z pismem prokuratora K. L. zatytułowanym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie odwołania od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 21 marca 2019 r., sygn. II DSI (…) dotyczącego obniżenia wynagrodzenia, na podstawie art. 542 § 3 kpk w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 roku, sygn. akt II DSI 45/19. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II ZO 97/23 2024-04-10Czy postanowienie o obniżeniu wynagrodzenia prokuratora na czas zawieszenia w czynnościach służbowych może zostać wydane przed prawomocnym zakończeniem postępowania o wznowienie postępowania w przedmiocie zawieszenia?
VI KZ 15/12 2013-01-29Czy przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wznowienia postępowania mają zastosowanie w sprawach dyscyplinarnych prokuratorów, w szczególności w odniesieniu do tymczasowego obniżenia wynagrodzenia?
II ZO 96/23 2025-11-27Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych jest dopuszczalne, jeśli postanowienie o przedłużeniu zawieszenia nie jest prawomocne w momencie wydawania postanowienia o obn…
I DO 12/18 2018-12-05Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego ze składu orzekającego w sprawie dotyczącej obniżenia wynagrodzenia prokuratora powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZOW 11/23 2025-01-29Czy obniżenie wynagrodzenia prokuratora w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych może nastąpić na podstawie postanowienia o przedłużeniu zawieszenia, które nie jest jeszcze prawomocne?

Powołane przepisy

art. 542 § 3 kpkart. 171 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy