II DSI 36/19

Izba Dyscyplinarna2020-09-30

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przedmiocie kosztów sądowych zasądzonych postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. II DSI 36/19, obwinionego adwokata M. D. można zwolnić od ich ponoszenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o kosztach sądowych w postępowaniu karnym oraz przepisów Prawa o adwokaturze, postanowił umorzyć w całości koszty sądowe w kwocie 20 złotych, które zostały zasądzone od obwinionego adwokata M. D. postanowieniem z dnia 9 lipca 2019 r. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat M. D. został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 20 złotych postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. II DSI 36/19. Sprawa dotyczyła czynów z ustawy Prawo o adwokaturze oraz Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie kosztów sądowych na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył w całości koszty sądowe w kwocie 20 złotych, które zostały zasądzone od obwinionego adwokata M. D.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie adwokata M. D., obwinionego o czyny z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 w zw. z § 7 i § 8 w zw. § 49 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r. w przedmiocie kosztów sądowych zasądzonych postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 lipca 2019 r. w sprawie kasacyjnej o sygn. II DSI 36/19 - na podstawie art. 206 § 1 i 2 k.k.w. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. w z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.– Prawo o adwokaturze w zw. z art. 25 i 26 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć w całości koszty sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którą to należnością obciążono obwinionego adw. M. D. postanowieniem Sądu Najwyższego z 9 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. II DSI 36/19.

Powiązane orzeczenia

II DSI 41/19 2023-02-08Czy możliwe jest umorzenie postępowania wykonawczego w przedmiocie kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata?
II ZK 59/24 2025-11-03Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata?
SDI 29/16 2016-10-27Czy obciążenie obwinionego adwokata kosztami postępowania dyscyplinarnego, w sytuacji gdy postępowanie zostało umorzone, stanowi rażące naruszenie prawa?
II ZK 45/24 2025-11-03Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata?
II DSI 50/18/1 2022-06-30Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, z uwagi na przedawnienie prawa do ich ściągnięcia?

Powołane przepisy

art. 80art. 206 § 1art. 624 § 1 KPKart. 95n pkt 1art. 25§ 1 ust. 2§ 7§ 8§ 49§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy