II DSI 41/19

Izba Dyscyplinarna2020-02-27

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Jan Majchrowski, Adam Tomczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata K. S. obwinionego z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z § 30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy adwokata K. S. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury zostało utrzymane w mocy. Obwiniony adwokat został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła adwokata K. S., który był obwiniony z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z naruszeniem zasad etyki adwokackiej. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego adwokata K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący) SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca) SSN Adam Tomczyński Protokolant Katarzyna Wojnicka w sprawie adwokata K. S. obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 roku, kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 29 września 2018 roku, sygn. akt WSD (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 23 kwietnia 2018 roku, sygn. akt SD (…) postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego adwokata K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II ZK 45/24 2025-11-03Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata?
II ZK 59/24 2025-11-03Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata?
II ZK 19/22 2024-06-24Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DK 85/21 2023-02-07Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeżeli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?
II DSI 44/20 2023-02-08Czy należy umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata, jeśli postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne?

Powołane przepisy

art. 80§ 30 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy