SDI 27/18

Izba Dyscyplinarna2018-05-17

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Barbara Skoczkowska, Józef Szewczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy radca prawny, który w wiadomościach e-mail grozi wszczęciem postępowania karnego lub dyscyplinarnego, narusza art. 38 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego?

Ratio decidendi

Zwrot "grozić postępowaniem karnym" w art. 38 ust. 2 KERP oznacza zapowiedź spowodowania wobec adresata dolegliwości w postaci postępowania karnego przez złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, wniosku o ściganie lub prywatnego aktu oskarżenia. Ta zapowiedź musi być jednoznaczna. W przypadku, gdy treść wiadomości jest mglista i może być interpretowana na różne sposoby (np. jako groźba wszczęcia postępowania cywilnego), nie można uznać jej za jednoznaczną groźbę wszczęcia postępowania karnego.

Stan faktyczny

Radca prawny K.A. został obwiniony o to, że w wiadomościach e-mail groził wszczęciem postępowania karnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wymierzył mu karę upomnienia. Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał orzeczenie w mocy. Obrońca wniósł kasację, zarzucając m.in. naruszenie art. 38 ust. 2 KERP.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenia sądów dyscyplinarnych i uniewinnił radcę prawnego K.A., uznając, że jego wiadomości e-mail nie stanowiły jednoznacznej groźby wszczęcia postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 27/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Józef Szewczyk Protokolant Anna Kuras przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie lekarza Z.G., obwinionego z po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, obciąża obwinionego lekarza Z.G.

Powiązane orzeczenia

II ZK 63/22 2022-12-29Czy radca prawny, grożąc postępowaniem karnym w piśmie do strony, narusza zasady etyki zawodowej, nawet jeśli mocodawca czuje się zagrożony?
SDI 9/12 2012-05-10Czy radca prawny, uzależniając złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa od sposobu załatwienia sporu cywilnego, narusza przepisy etyki zawodowej dotyczące grożenia postępowaniem karnym?
II DSI 28/19 2019-07-17Czy radca prawny, formułując w piśmie procesowym groźbę wszczęcia postępowania karnego wobec strony przeciwnej, dopuszcza się przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 38 us…
SDI 27/13 2013-10-09Czy groźba wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec przeciwnika procesowego, mająca na celu zmuszenie go do zmiany postawy w postępowaniu cywilnym, stanowi przewinienie dyscyplinarne radcy prawnego, nawet jeśli nie w…
II DSI 31/18 2019-03-19Czy radca prawny dopuszcza się przewinienia dyscyplinarnego, jeśli nie informuje klienta o zwrocie opłaty sądowej na jego rachunek i nie przekazuje mu tej kwoty, a także czy jego zachowanie narusza prawo do obrony w post…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy