SDI 38/16

Izba Dyscyplinarna2016-06-09

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia powinien zostać uwzględniony, jeśli analiza akt sprawy w kontekście zarzutów kasacji nie wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia ani na szczególnie ciężkie i nieodwracalne konsekwencje wykonania orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, ponieważ analiza akt sprawy w kontekście zarzutów kasacji nie wykazała ani wysokiego prawdopodobieństwa jej uwzględnienia, ani szczególnie ciężkich i nieodwracalnych konsekwencji wykonania orzeczenia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, jedynie te okoliczności stanowią przesłanki uzasadniające skorzystanie z uprawnienia do wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Lekarskiego. Wniosek dotyczył sprawy dotyczącej naruszenia ustawy o izbach lekarskich oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie J. J. obwinionej z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 522) w zw. z art. 4 z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 464 ze zm.) i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2016 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania pkt. II orzeczenia Okręgowego Sądu Lekarskiego Izby Lekarskiej w W. z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt Wu 2/15 postanowił: wniosku nie uwzględnić, albowiem wbrew temu, co podnosi obrońca obwinionej, analiza akt sprawy w kontekście zarzutów podniesionych w kasacji nie wskazuje ani na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, ani na szczególnie ciężkie i nieodwracalne konsekwencje, jakie wynikłyby względem obwinionej z wykonania orzeczenia, a jedynie te okoliczności – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego – stanowią przesłanki uzasadniające skorzystanie przez Sąd Najwyższy z uprawnienia określonego w art. 532 § 1 k.p.k. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., II KK 361/13, LEX nr 1427396, KZS 2014/5/44; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2012 r., II KK 2 56/12, LEX nr 1220820; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, OSNwSK 2004/1/1513, LEX nr 162915).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 53art. 4art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy