SDI 7/13

Izba Dyscyplinarna2013-05-29

Skład orzekający: Stanisław Zabłocki, Tomasz Grzegorczyk, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę notariusza, ukaranego za przewinienie zawodowe związane z niezgodnym z prawem prowadzeniem rejestru transakcji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. W konsekwencji, orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej, utrzymujące w mocy karę nałożoną na notariusza, pozostało w mocy.
Stan faktyczny
Notariusz P. J. został ukarany za przewinienie zawodowe polegające na niezgodnym z prawem prowadzeniu rejestru transakcji. Kara została nałożona przez Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej, a następnie utrzymana w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej. Obrońca ukaranego notariusza wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył ukaranego wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt SDI 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej Krzysztofa Młynarskiego w sprawie notariusza P. J. ukaranego za przewinienie zawodowe z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w zw. z § 4 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 września 2001 r., w sprawie określenia wzoru rejestracji transakcji, sposobu jego prowadzenia oraz trybu dostarczania danych z rejestru Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej (Dz.U. Nr 113, poz. 1210 ze zm.). po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r., kasacji wniesionej przez obrońcę ukaranego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt WSD […], w części dotyczącej utrzymania w mocy pkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […], dotyczącego ukarania za czyn, o którym wyżej mowa, z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. akt SD-[…] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a stosownie do art. 636 § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 69 ustawy – Prawo o 2 notariacie, obciąża ukaranego wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 50art. 636 § 1art. 518 KPKart. 69§ 4 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy