I KA 14/23

Izba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Sądu Najwyższego w części dotyczącej kosztów oznacza, że orzeczenie o kosztach stało się prawomocne i podlega wykonaniu?
Ratio decidendi
Utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Sądu Najwyższego w części dotyczącej oskarżonego oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia, a orzeczenie o kosztach stanowi integralną część wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wątpliwości dotyczące wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r. w sprawie I KA 14/23. Dotyczyły one wykonania orzeczenia o kosztach sądowych wobec płk. rez. D.S. Sąd Najwyższy miał wyjaśnić, czy utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku oznacza prawomocność i wykonalność orzeczenia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku, stwierdzając, że utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku oznacza, iż orzeczenie o kosztach stało się prawomocne i podlega wykonaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie płk. rez. D.S. wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, w ten sposób, że stwierdzić, iż utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt So.11/21, wobec płk. rez. D.S. (pkt II. wyroku Sądu Najwyższego) oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z I KA 14/23 2 zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie. Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia. Jak stwierdzono w końcowej części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, wobec utrzymania w mocy wyroku WSO w Poznaniu w stosunku do D.S., pozostaje w mocy rozstrzygnięcie postanowienia z dnia 19 czerwca 2023 r. o obciążeniu go kosztami sądowymi. Przyczyny utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji wobec płk. rez. D.S. zostały przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu II instancji. Z tych przyczyn należało orzec jak na wstępie. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 626 § 3§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy