I KA 14/23
Izba Karna2025-10-22
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Sądu Najwyższego w części dotyczącej kosztów oznacza, że orzeczenie o kosztach stało się prawomocne i podlega wykonaniu?Ratio decidendi
Utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Sądu Najwyższego w części dotyczącej oskarżonego oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia, a orzeczenie o kosztach stanowi integralną część wyroku.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wątpliwości dotyczące wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r. w sprawie I KA 14/23. Dotyczyły one wykonania orzeczenia o kosztach sądowych wobec płk. rez. D.S. Sąd Najwyższy miał wyjaśnić, czy utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku oznacza prawomocność i wykonalność orzeczenia o kosztach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku, stwierdzając, że utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku oznacza, iż orzeczenie o kosztach stało się prawomocne i podlega wykonaniu.Pełny tekst orzeczenia
I KA 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie płk. rez. D.S. wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł wyjaśnić wątpliwości co do wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, w ten sposób, że stwierdzić, iż utrzymanie w mocy zaskarżonego apelacją wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt So.11/21, wobec płk. rez. D.S. (pkt II. wyroku Sądu Najwyższego) oznacza, że orzeczenie o kosztach z dnia 19 czerwca 2023 r. w części dotyczącej tego oskarżonego stało się prawomocne i podlega wykonaniu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 626 § 3 zdanie drugie k.p.k., w razie wniesienia przez stronę procesową apelacji oraz dodatkowo zażalenia na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu, zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy łącznie z apelacją. Wówczas orzeka w jego przedmiocie wyrokiem, zaś postanowienie zaskarżone zażaleniem stanowi integralną część wyroku. Niezależnie od tego, jakie rozstrzygnięcia zawarte są w wyroku, orzeczenie to w zakresie każdego z
I KA 14/23 2 zawartych w nim rozstrzygnięć jest wyrokiem, gdyż na gruncie procedury karnej nie ma podstaw do twierdzenia, że w wyroku zawarte jest postanowienie. Wniesienie zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach nie skutkuje nadaniem tej części wyroku statusu postanowienia. Jak stwierdzono w końcowej części uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2024 r., w sprawie I KA 14/23, wobec utrzymania w mocy wyroku WSO w Poznaniu w stosunku do D.S., pozostaje w mocy rozstrzygnięcie postanowienia z dnia 19 czerwca 2023 r. o obciążeniu go kosztami sądowymi. Przyczyny utrzymania w mocy wyroku Sądu I instancji wobec płk. rez. D.S. zostały przedstawione w uzasadnieniu wyroku Sądu II instancji. Z tych przyczyn należało orzec jak na wstępie. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 9/23 2023-05-10Czy zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w postanowieniu sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, mimo że samo postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowani…
- I KZ 41/23 2023-09-22Czy w przypadku wniesienia apelacji od wyroku i zażalenia na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, zażalenie powinno być rozpoznane przez sąd odwoławczy łącznie z apelacją?
- III KZ 58/15 2015-09-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o kosztach sądowych wydane w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego, gdy wniosek został odrzucony jako oczywiście bezzasadny?
- IV CZ 75/10 2010-10-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zniósł wzajemnie koszty postępowania zażaleniowego, mimo że apelacja pozwanego w części dotyczącej roszczenia głównego została w całości oddalona?
- V CZ 22/10 2010-04-21Czy postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, które nie uwzględnia w całości żądania strony, zawiera domniemanie oddalenia nie uwzględnionej części, co czyni je dopuszczalnym w drodze zażalenia?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 626 § 3§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy