I KA 9/23

Izba Karna2024-01-11

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, reprezentujący Skarb Państwa, jest stroną postępowania o uzupełniające zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone matce wnioskodawcy po zmianie brzmienia art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 430 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r., pozostawił apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że w związku z wejściem w życie z dniem 28 września 2023 r. nowego brzmienia art. 8 ust. 3 ustawy lutowej, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie jest już stroną tego postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się uzupełniającego zadośćuczynienia za krzywdy wyrządzone jego matce. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł apelację w imieniu Skarbu Państwa. Po zmianie brzmienia art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię statusu prawnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jako strony postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KA 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych ppor. Ingi Jasińskiej w sprawie z wniosku K. B. o uzupełniające zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone matce wnioskodawcy I. B. 1. Na podstawie art. 430 § 1 i 2 k.p.k w zw. z art. 8 ust 3 Ustawy z 23 lutego 1991 roku. pozostawić apelację Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - reprezentanta Skarbu Państwa bez rozpoznania, albowiem z uwagi na wejście w życie z dniem 28 września 2023 roku nowego brzmienia art. 8 ust 3 ustawy lutowej Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego nie jest strona tego postępowania; 2. Wydatkami postępowania w tej części obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I KZ 46/23 2023-11-14Czy wniosek o zasądzenie uzupełniającego odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na r…
I KZ 44/23 2024-03-06Czy możliwe jest dochodzenie uzupełniającego odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie art. 8 ust. 4 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność…
III KK 143/23 2023-11-21Czy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie ustawy lutowej, po wcześniejszym zasądzeniu zadośćuczynienia na podstawie art. 8 ust. 1a tej ustawy, które zostało uznane za niekonstytucyjne, dopuszczalne je…
IV KK 14/18 2019-04-10Czy w sytuacji, gdy wnioskodawca uzyskał już odszkodowanie i zadośćuczynienie na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność…
V KK 499/21 2022-05-18Czy w przypadku, gdy odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie zostało już prawomocnie zasądzone na podstawie Kodeksu postępowania karnego, możliwe jest dochodzenie dalszych roszczeń na podst…

Powołane przepisy

art. 430 § 1art. 8 ust 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy