I KB 40/25

Izba Karna2025-05-19

Skład orzekający: Stanisława Stankiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego.

Stan faktyczny

Prokurator złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Stankiewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony w toku postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pod kątem jego formalnych wymogów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 40/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 maja 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Stanisława Stankiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 37/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Stanisława Stankiewicza; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KB 58/25 2025-04-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
I KB 118/25 2026-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
I KB 103/25 2025-10-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
I KB 104/25 2025-10-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
II KB 140/25 2025-11-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez prokuratora w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy