I KB 64/26
Izba Karna2026-04-08
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez oskarżyciela publicznego, powinien zostać odrzucony, jeśli spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez sędziego SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego i spełniał wymogi formalne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, zarządził doręczenie odpisu zarządzenia prokuratorowi i dołączenie do akt, zawiadomienie sędziego oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I KB 64/26 ZARZĄDZENIE Dnia 8 kwietnia 2026 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KZ 18/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KB 29/26 2026-05-06Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez oskarżyciela publicznego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla pisma procesowego lub nie…
- V KB 19/25 2025-02-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego, spełnia wymogi formalne do jego rozpoznania?
- I KB 8/25 2025-02-05Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez oskarżyciela publicznego, spełnia wymogi formalne do jego rozpatrzenia?
- II KB 103/25 2025-08-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony przez prokuratora w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, spełnia wymogi formalne do jego odrzucenia?
- III KB 51/26 2026-04-07Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy