I KK 101/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. Skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne. Zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 101/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie J. P. skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 144/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 330/19 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy