I KK 102/24

WyrokIzba Karna2024-05-27

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Stan faktyczny
Skazana M. B. została oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w dniu 24 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2023 r. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. B. skazanej za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 27 maja 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2023 r., IV Ka 467/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III K 507/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy