I KK 104/26

WyrokIzba Karna2026-04-27

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej uwzględnienie. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego D.Z. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu skazujący go z art. 258 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 104/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D.Z. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 27 kwietnia 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 24 września 2025 r., sygn. akt II AKa 280/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 12 września 2024 r., sygn. akt III K 234/23, postanowił : I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy