I KK 106/24

WyrokIzba Karna2024-05-09

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa w zbiegu z recydywą, w sytuacji złożenia wniosku przez obrońcę skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą rozstrzygnięcia jest ocena, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności w sytuacji, gdy wyrok został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Wyrok ten utrzymywał w mocy wcześniejsze orzeczenie skazujące za przestępstwo oszustwa w zbiegu z recydywą. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 106/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie P. P. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 maja 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26 października 2023 r., sygn. VII Ka 718/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 29 marca 2023 r., sygn. IV K 336/22 p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy