I KK 124/25

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w argumentacji przedstawionej w środku zaskarżenia. Brak było podstaw do uwzględnienia kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie, skazujący E. D. z art. 197 § 1 i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 124/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 maja 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy E. D., skazanego z art. 197 § 1 i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 149/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 4 stycznia 2024 r, sygn. akt II K 154/23, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy