I KK 125/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od postanowienia o zatarciu skazania, dotyczącego przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i kodeksu karnego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od postanowienia o zatarciu skazania, która kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych lub ocenę dowodów przez sąd niższej instancji, nie może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli zawiera argumenty podważające zasadność zatarcia skazania. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, może zmienić zaskarżone postanowienie, jeśli uzna je za wadliwe.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Siedlcach w przedmiocie zatarcia skazania. Sprawa dotyczyła przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 125/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. sprawy A. M. skazanego z art. 62 § 2 k.k.s., art. 61 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 798/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt II K 217/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 13/26 2026-03-03Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 227/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 171/23 2023-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 618/21 2022-01-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesiona z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 402/19 2020-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 62 § 2 KKart. 61 § 1 KKart. 56 § 1 KKart. 7 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 9 § 3 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy