I KK 148/26

WyrokIzba Karna2026-06-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, dotyczącego przestępstw związanych z podrabianiem dokumentów i pomocnictwem, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie. Sprawa dotyczyła przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 271 § 1 i 3 k.k. i innymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 148/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy A.C. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 209/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II K 943/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 3 KKart. 271 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy