I KK 178/21
WyrokIzba Karna2022-10-04
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński, Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu oczywiście bezzasadnej może zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, czego w tym przypadku nie uczyniono.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Obrońca skazanego R. K., który został skazany z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kapiński ( sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie R. K. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 35/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II K 19/20, 1. oddala kasację obrońcy skazanego R. K. jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. C. (Kancelaria Adwokacka w C.) kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% VAT, za obronę z urzędu skazanego wykonywaną przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 601/24 2025-02-26Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 176/20 2020-12-09Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów oczywiście bezzasadnych powinna zostać oddalona?
- IV KK 402/19 2021-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 566/19 2019-10-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest uzasadniona?
- II KK 92/19 2019-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 158 § 3 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy