I KK 190/23

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja nie wykazuje istotnych wad prawnych, jej oddalenie jest uzasadnione.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 190/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, z wniosku H. B. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 323/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. akt III Ko 29/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 140/20 2021-10-01Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po utrzymaniu w mocy wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 496/21 2023-04-13Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie po wydaniu wyroku przez sąd odwoławczy może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 492/17 2018-11-29Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 15/18 2018-05-16Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 242/22 2023-02-08Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy