I KK 196/26

PostanowienieIzba Karna2026-08-05

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońcy skazanego oraz prokuratora na jego niekorzyść od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego, pozostało w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Następnie obrońca jednego ze skazanych oraz prokurator na niekorzyść skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru na rzecz jednej ze skazanych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 196/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B.C., G.K. i B.P. skazanych za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. oraz uniewinnionych od czynu z art. 258 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionych przez obrońcę B.C. oraz przez prokuratora na niekorzyść B.C., G.K. i B.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 października 2025 r., sygn. II AKa 116/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 17 listopada 2022 r., sygn. III K 22/19 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej B.P. kwotę 300 zł (trzysta złotych), jako zwrot wydatków z tytułu dokonania przez ustanowionego obrońcę z wyboru adw. M.K. czynności procesowej w postaci złożenia pisemnej odpowiedzi na kasację; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego B.C. oraz Skarb Państwa – w częściach na nich przypadających. [WB] [r.g.] I KK 196/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 258 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy