I KK 202/24

WyrokIzba Karna2024-07-03

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest zasadny, gdy istnieje możliwość uwzględnienia kasacji z powodu uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest zasadny, gdy nie można wykluczyć, że podniesiony w kasacji zarzut dotyczący uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą zostanie uznany za zasadny. Należy wziąć pod uwagę rangę sygnalizowanego uchybienia i konsekwencje procesowe jego ewentualnego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. W kasacji podniesiono zarzut dotyczący uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 202/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie Z. W. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt XVII Ka 1083/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt II K 338/20. UZASADNIENIE Nie wypowiadając się wiążąco w kwestii prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, której rozpoznanie nastąpi na rozprawie, nie można zarazem już na tym etapie postępowania wykluczyć, że podniesiony w niej zarzut, wskazujący na zaistnienie uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, zostanie uznany za zasadny. W istocie uzależnione jest to od rezultatu podjętych przez Sąd Najwyższy z urzędu czynności sprawdzających w trybie międzynarodowej pomocy prawnej. I KK 202/24 2 Biorąc pod uwagę rangę sygnalizowanego uchybienia i konsekwencje procesowe jego ewentualnego uwzględnienia, należało uznać zawarty w kasacji obrońcy skazanego wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia za zasadny. Dlatego postanowiono, jak na wstępie. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy