I KK 206/23
WyrokIzba Karna2024-06-13
Skład orzekający: Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, utrzymujący lub modyfikujący wyrok sądu pierwszej instancji, nie naruszał prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Skazanie dotyczyło czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 206/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie P. P. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II AKa 318/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt III K 31/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote, w tym VAT, za sporządzenie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako wyznaczony z urzędu obrońca skazanego; 3. zwalnia P. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ms]
I KK 206/23 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 213/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 133/18 2018-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 157/16 2016-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 530/21 2022-01-04Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 23/19 2019-03-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego go w mocy, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy