I KK 208/23

WyrokIzba Karna2023-08-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanego nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 208/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2023 r. w sprawie S.M. skazanego za czyny z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 49/22 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. I KK 208/23 2 [as] (kf)

Powiązane orzeczenia

V KK 232/24 2024-12-18Czy brak wydania przez sąd postanowienia stwierdzającego brak obligatoryjności obrony, mimo istnienia wątpliwości co do stanu psychicznego oskarżonego i potrzeby zasięgnięcia opinii biegłych, a w konsekwencji prowadzenie…
III KK 562/23 2024-01-25Czy brak wydania przez sąd postanowienia stwierdzającego brak obligatoryjności obrony i zaniechanie wezwania na rozprawę obrońcy ustanowionego z urzędu, mimo istnienia uzasadnionych wątpliwości co do stanu zdrowia psychi…
I KK 390/22 2023-07-20Czy naruszenie obowiązku zapewnienia obrony obligatoryjnej, wynikające z braku wydania przez sąd postanowienia o ustaniu tego obowiązku mimo istnienia wątpliwości co do stanu psychicznego oskarżonego, stanowi bezwzględną…
II KK 334/21 2021-07-27Czy brak obrońcy w postępowaniu karnym, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego lub jego zdolności do obrony, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?
V KS 23/18 2018-11-28Czy brak obligatoryjnego udziału obrońcy w postępowaniu sądowym, mimo istnienia podstaw do jego obowiązkowego udziału zgodnie z art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10…

Powołane przepisy

art. 296 § 2 KKart. 12 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy