I KK 220/23

WyrokIzba Karna2024-02-22

Skład orzekający: Michał Laskowski, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok skazujący D. T. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego D. T. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 220/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D. T. skazanego z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 685/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt II K 1778/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciąża D. T. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. [PGW] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 2art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy