I KK 221/25

WyrokIzba Karna2025-12-09

Skład orzekający: Piotr Mirek, Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego J.J. jest oczywiście bezzasadna, a kasacja obrońcy skazanej M.J. w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt 72 jest niedopuszczalna z mocy ustawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy J.J. za oczywiście bezzasadną, oddalając ją i obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. W odniesieniu do M.J., kasacja dotycząca czynu zarzucanego w pkt 72 została pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna z mocy ustawy. Ponadto, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pozostałej części dotyczącej M.J. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot uiszczonej przez nią opłaty od kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.J. i M.J. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy. J.J. został skazany m.in. za przestępstwa popełnienia i usiłowania fałszerstwa dokumentu oraz oszustwa. M.J. została skazana m.in. za oszustwo w zbiegu z innymi przestępstwami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy J.J. jako oczywiście bezzasadną i pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy M.J. w odniesieniu do czynu zarzucanego w pkt 72. W pozostałej części sprawę M.J. przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 221/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie J.J. skazanego z art. 270 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., M.J. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 752/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 604/19, I. a) w odniesieniu do czynu zarzucanego M.J. w pkt 72 pozostawia kasację jej obrońcy bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy; b) uchyla pkt V zaskarżonego wyroku w pozostałej części w odniesieniu do M.J. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi I KK 221/25 2 Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; c) zarządza zwrot na rzecz M.J. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji; II. oddala kasację obrońcy J.J. jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej. [a.ł] Waldemar Płóciennik Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy