I KK 240/22
WyrokIzba Karna2023-01-27
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędziowie Sądu Najwyższego, którzy zostali wyłączeni od udziału w sprawie dotyczącej części współoskarżonych, powinni zostać wyłączeni również od rozpoznania kasacji w odniesieniu do pozostałego współoskarżonego, gdy czyn przypisany wszystkim oskarżonym miał być popełniony wspólnie i w porozumieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziów od udziału w sprawie, uznając nierozerwalny związek podmiotowy i przedmiotowy między współoskarżonymi. Wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji wobec części współoskarżonych, którzy zostali prawomocnie uniewinnieni, uzasadnia wyłączenie ich również w stosunku do pozostałego współoskarżonego, aby uniknąć wątpliwości co do zachowania standardu bezstronności w wyjątkowym układzie procesowym.Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie karne wobec czterech oskarżonych, którzy zostali skazani za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny uniewinnił wszystkich oskarżonych. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść wszystkich oskarżonych. Obrońcy złożyli wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie wobec trzech oskarżonych. Następnie, z urzędu, skierowano sprawę wyłączenia sędziów w zakresie kasacji dotyczącej czwartego oskarżonego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie sygn. akt I KK 240/22 co do oskarżonego M. H.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. H. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 240/22 na podstawie 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie sygn. akt I KK 240/22 co do oskarżonego M. H. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie A. D., M. H., T. G. i W. G. zostali skazani wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. III K 174/13, za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., którego to dopuścić się mieli działając wspólnie i w porozumieniu. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonych wyrokiem z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 387/19, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnił wszystkich oskarżonych od przypisanego im czynu. Kasację na niekorzyść wszystkich oskarżonych wniósł Prokurator Okręgowy we Wrocławiu. Akta sprawy celem jej rozpoznania przekazano Sądowi Najwyższemu. Sprawa zarejestrowana pod sygnaturą I KK 240/22 została przydzielona do referatu sędziego SN Antoniego Bojańczyka. Zarządzeniem z dnia
2 30 listopada 2022 r. (k. 69 akt SN) wyznaczono skład orzekający i termin rozprawy kasacyjnej. Z dokumentu tego wynika, że do rozpoznania sprawy na rozprawie kasacyjnej w dniu 1 lutego 2023 r. wyznaczono sędziów Sądu Najwyższego: Marka Siwka (jako przewodniczącego), Małgorzatę Bednarek oraz sprawozdawcę Antoniego Bojańczyka. Pismem z 9 grudnia 2022 r. obrońca oskarżonych A. D., T. G. i W. G. złożył na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 k.p.k. w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust 1 Traktatu o Unii Europejskiej, wniosek o wyłączenie sędziów Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od rozpoznania tej sprawy. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt I KK 240/22, Sąd Najwyższy wyłączył sędziów SN Małgorzatę Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 240/22 co do oskarżonych A. D., T. G. i W. G. Wobec treści w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2023 r. Prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego skierował z urzędu na posiedzenie sprawę wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka w zakresie kasacji dotyczącej oskarżonego M. H.. Uwzględniając fakt wyłączenia w/w sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść wszystkich prawomocnie uniewinnionych, obejmującego jednak tylko trzy z czterech osób objętych aktem oskarżenia, lecz przecież dotyczącym czynu, którego mieli się dopuścić działając wspólnie i w porozumieniu, należało wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek, Marka Siwka i Antoniego Bojańczyka także od rozpoznania kasacji w odniesieniu do czwartego oskarżonego M. H.. Nie budzi wątpliwości nierozerwalny związek podmiotowy i przedmiotowy zachodzący w niniejszej sprawie, uniemożliwiający odrębne rozpoznanie kasacji tylko wobec jednego z objętych nią współoskarżonych bez naruszenia reguł rzetelnego procesu karnego. Niewątpliwie wobec wyłączenia w/w sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji trzech z czterech współoskarżonych w odbiorze zewnętrznym mogłaby powstać uzasadniona wątpliwość co do zachowania standardu
3 bezstronności w tym wyjątkowym układzie procesowym w stosunku do czwartego z współoskarżonych, również prawomocnie uniewinnionego. Z tych powodów postanowiono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 631/21 2023-05-17Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, prawidłowo ocenił materiał dowodowy i uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, czy też dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania,…
- II KK 465/23 2025-04-29Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa oszustwa, prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i czy jego uzasadnienie spełnia wymogi prawa procesowego?
- V KK 379/17 2018-04-24Czy sąd odwoławczy prawidłowo uniewinnił oskarżonych od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy, dokonując wyrywkowej oceny dowodów i nie uwzględniając całokształtu materiału dowodowego?
- IV KK 403/24 2025-02-26Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od zarzutu oszustwa z art. 286 § 1 k.k., rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k., poprzez niewłaściwą ocenę dowodów i brak wszechstronnego uzasad…
- III KK 176/12 2013-02-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące braku znamienia wprowadzenia w błąd w kontekście przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. i czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowod…
Powołane przepisy
art. 42 § 1art. 286 § 1 KKart. 294 §1 KKart. 12 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 KPKart. 45art. 6art. 19 ust 1§ 1§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy