I KK 241/23

WyrokIzba Karna2024-02-22

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym zaskarżeniem. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Sprawa dotyczyła skazania K. C. z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 241/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. C. skazanego z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 67/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt III K 18/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. L. - Kancelaria Adwokacka w Ś. - kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [ał] [J.J.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 163 § 1 pkt 3 KK§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy