I KK 247/25

WyrokIzba Karna2025-11-26

Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na treść orzeczenia, a tym samym nie stanowiły podstawy do jego uchylenia lub zmiany. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, skazując P. W. za szereg przestępstw, w tym z art. 258 § 1 k.k., art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej, art. 124 ustawy Prawo farmaceutyczne, art. 299 § 1 i 5 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od skazanego na rzecz P. zwrot kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 247/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. W. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 165 § 1 pkt 2 w zb. z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej w zb. z art. 124 ustawy Prawo farmaceutyczne w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 172/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt III K 107/19, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2/ zasądza od skazanego na rzecz P. po 300 zł (trzysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł] I KK 247/25 2 Małgorzata Wąsek-Wiaderek Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 165 § 1 pkt 2art. 305 ust. 3art. 124art. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 299 § 1§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy