I KK 260/24

WyrokIzba Karna2024-08-20

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji jest prawidłowe.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Koninie i umorzył postępowanie karne wobec B. B. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 260/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie B. B. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II Ka 233/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt II K 1245/21 i umarzającego postępowanie karne wobec Beaty Borzemskiej, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy