I KK 266/25

WyrokIzba Karna2025-10-07

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, uznał, że wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, nie podlega uwzględnieniu. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego w takiej sytuacji nie jest przewidziane przez prawo.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 266/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie T.S. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 930/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt VIII K 59/24, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 125/23 2023-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 294/14 2015-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 91/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 181/20 2020-07-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 143/21 2021-07-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy