I KK 289/24

WyrokIzba Karna2025-03-12

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Paweł Kołodziejski powinien zostać wyłączony od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego, postanowił wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Marka Motuka. Podstawą wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego oraz Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R. K. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej. Następnie złożono kolejny wniosek, tym razem o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu pierwszego wniosku o wyłączenie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten drugi wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt I KK 289/24.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 289/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 marca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego R. K. o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie, na podstawie art. art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt I KK 289/24. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 25/25 2025-04-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na wadliwości procedury jego powołania przez Krajową Radę Sądownictwa, jest dopuszczalny na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego?
II KK 576/22 2025-06-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, jest dopuszczalny w trybie art. 41 § 1 k.p.k.?
II ZO 14/23 2023-03-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzutach dotyczących wadliwości procedury jego powołania, może być rozpoznany w trybie art. 41 § 1 k.p.k., czy też podlega szczególnym przepisom ustawy o Sąd…
II ZO 2/23 2023-03-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego z powodu wadliwości jego powołania, wynikającej z wadliwości Krajowej Rady Sądownictwa, jest dopuszczalny na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego?
I KK 478/25 2026-04-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących procedury powołania sędziego, jest dopuszczalny w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o Sądzie Najwy…

Powołane przepisy

art. 40 § 1 pkt 1 KPKart. 42 § 1art. 6 ust. 1§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy