I KK 303/24

I KK 303/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie Z. T. skazanego z art. 207 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 24 września 2024 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 37/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II K 349/22, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt II K 349/22, Z. T. został uznany za winnego popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. i na tej podstawie, przy zastosowaniu art. 37 a k.k. i art. 4 § 1 k.k., wymierzono mu karę 200 stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone przez obrońcę oskarżonego w całości. I KK 303/24 2 Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 37/24, Sąd Okręgowy w Koninie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Kasację na korzyść skazanego wywiódł jego obrońca podnosząc zarzut: „I. rażącą obrazę przepisów postępowania, tj. art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie rzetelnego wyjaśnienia w uzasadnieniu wyroku motywów, jakimi kierował się Sąd Odwoławczy utrzymując w mocy zaskarżony apelacją wyrok Sądu I Instancji; II. naruszeniu przepisów art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 §2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. polegające na przeprowadzeniu {nierzetelnej kontroli odwoławczej i zaaprobowaniu dokonanej przez Sąd I instancji oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz niepełne, wybiórcze i ogólnikowe rozważenie zarzutów sformułowanych w apelacji, a dotyczących: 1. dowolnej oceny dowodów osobowych, a mianowicie z zeznań świadków M.T., E. M. jak również zmiany zeznań świadka W. T.; 2. przyjęcia, znęcenia się psychicznego, w okresie inkryminowanego zdarzenia, nad M. T. i W. T. a ponadto, w pełni zaaprobowania przez Sąd II instancji oceny materiału dowodowego w zakresie stosowania przemocy psychicznej w stosunku do pokrzywdzonych, w postaci używania wulgarnych słów, stosowania gróźb, chociaż opis czynów wypełnia znamiona innych czynów, co wynikało z błędności wnioskowania, 3. braku ustosunkowania się w uzasadnieniu wyroku Sądu meriti do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, że oskarżony znęcał się psychicznie nad pokrzywdzonymi.” Wskazując na powyższe obrońca wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i wyroku wydanego przez sąd I instancji oraz przekazanie sprawy sądowi II instancji do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym”. W odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego, Prokurator Rejonowy w Kole wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. I KK 303/24 3 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasację obrońcy skazanego jako niedopuszczalną z mocy ustawy należało pozostawić bez rozpoznania. Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a w sytuacji skazania na inną karę, dla dopuszczalności kasacji wniesionej przez strony konieczne jest podniesienie zarzutu opartego na jednej z okoliczności wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). W tym postępowaniu wobec Z. T. zapadł wyrok skazujący wyłącznie na karę grzywny. Respektując więc wskazane powyżej ograniczenia obrońca mógł wnieść kasację tylko w sytuacji dostrzeżenia zaistnienia uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. Takiego charakteru nie ma jednak żaden z zarzutów podniesionych w kasacji, co powinno skutkować odmową jej przyjęcia. Skoro jednak wadliwie nadano bieg takiej kasacji, to należało orzec o pozostawieniu jej bez rozpoznania wobec jej niedopuszczalności. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego, skoro przyczyną ich powstania była rażąco błędna decyzja Przewodniczącego II Wydziału Sądu Okręgowego w Koninie (k. 514) o przyjęciu kasacji i nadaniu jej dalszego biegu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. [J.J.] [ał]