I KK 307/24
WyrokIzba Karna2024-10-08
Skład orzekający: Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej przyjęcie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.Stan faktyczny
Skazany V. G. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnić skazanego od zapłaty kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 307/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 r. sprawy V. G. , skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 207/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt III K 61/23 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. U. z Kancelarii Adwokackiej w P. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % VAT z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić V. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.]
I KK 307/24 2 [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KK 90/23 2023-11-29Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 26/24 2024-11-26Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 271/24 2024-12-19Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
- II KK 320/23 2023-08-16Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
- I KK 37/22 2022-10-03Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy