I KK 344/22

WyrokIzba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?
Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem o charakterze wyjątkowym, stanowiącym odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Może być zastosowane jedynie wtedy, gdy zarzuty podniesione w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazują na oczywistą ich zasadność. Argumentacja przedstawiona we wniosku obrońcy nie spełnia tego kryterium, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Argumentacja przedstawiona przez obrońcę nie została uznana za wystarczającą do stwierdzenia oczywistej zasadności kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 344/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S. K. skazanego z art. 197 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 621/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości 2 kwestionowanego wyroku z uwagi na zaistnienie oczywistych podsatw do uwzględnienia kasacji. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy