I KK 390/22

WyrokIzba Karna2023-05-09

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy z uwagi na wątpliwości co do poczytalności oskarżonego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych, a wątpliwości co do poczytalności oskarżonego zostały rozwiane przez tę opinię, to udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. Brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy za obligatoryjną w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skazanego Z. Ś. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów z uwagi na wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. Opinia ta została uznana za jasną i niebudzącą wątpliwości co do wniosków końcowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 390/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. Ś. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 maja 2023 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 3002-3008), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy Z. Ś. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: SSN (Tomasz Artymiuk) [ł.n] I KK 390/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy