I KK 4/21

WyrokIzba Karna2021-05-19

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przez lekarza obowiązku należytej staranności przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych, skutkujące naruszeniem dóbr osobistych pacjenta, może być podstawą do przypisania odpowiedzialności zawodowej na podstawie art. 53 ustawy o izbach lekarskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, uznając, że naruszenie przez lekarza obowiązku należytej staranności przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych, które skutkowało naruszeniem dóbr osobistych pacjenta, może stanowić podstawę do przypisania odpowiedzialności zawodowej na gruncie art. 53 ustawy o izbach lekarskich. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania ze względu na potrzebę dokładniejszego zbadania zarzutów dotyczących naruszenia dóbr osobistych pacjenta.

Stan faktyczny

Pokrzywdzony J. R. wniósł kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności zawodowej lekarza R. Z. z art. 53 ustawy o izbach lekarskich. Zarzuty dotyczyły naruszenia przez lekarza należytej staranności przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych, co miało skutkować naruszeniem dóbr osobistych pacjenta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Sądu I Instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Okręgowemu Sądowi Lekarskiemu w Ł. Nakazano również zwrot opłaty od kasacji pokrzywdzonemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 4/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony w sprawie lekarza R. Z. obwinionego z art. 53 ustawy o izbach lekarskich (tj. Dz. U. z 2019r., poz. 965) i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez pokrzywdzonego J. R. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt NSL. Rep. (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w Ł. z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt (…), 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Sądu I Instancji i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Okręgowemu Sądowi Lekarskiemu w Ł.; 2. nakazuje zwrócenie J. R. opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II ZK 34/23 2024-03-20Czy naruszenie przepisów Kodeksu Etyki Lekarskiej, w szczególności art. 59 ust. 1 i art. 76, w związku z uchwałą Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącą składek członkowskich, może stanowić samodzielną podstawę odpowiedzialn…
I KK 79/20 2020-11-18Czy lekarz ponosi odpowiedzialność zawodową za niedopełnienie obowiązku przeprowadzenia pełnej diagnostyki pacjenta, nawet jeśli nie można jednoznacznie ustalić, czy jego późniejsze leczenie było błędne lub czy miało wpł…
SDI 3/11 2011-02-25Czy naruszenie prawa do obrony, polegające na prowadzeniu postępowania pod nieobecność usprawiedliwionej strony, stanowi rażące naruszenie prawa, które uzasadnia uchylenie orzeczenia sądu lekarskiego?
I KK 134/20 2020-12-10Czy naruszenie zasad etyki lekarskiej, które nie wiąże się bezpośrednio z wykonywaniem zawodu lekarza, może stanowić przewinienie zawodowe w rozumieniu ustawy o izbach lekarskich?
I PLN 1/94 1994-02-18Czy sąd lekarski, uznawszy lekarza za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, może odstąpić od wymierzenia kary na podstawie przepisów ustawy o izbach lekarskich?

Powołane przepisy

art. 53

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy