I KK 446/24

WyrokIzba Karna2025-01-15

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia nie naruszały prawa w stopniu uzasadniającym ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.W. za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził opłatę od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 446/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.W. o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt VII Ka 363/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt VII K 751/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. P.S. (Kancelaria Adwokacka w Z.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazanego A.W. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [WB] [ł.n] I KK 446/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 81/24 2024-05-09Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 343/19 2020-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 157 § 2 kk jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 38/21 2021-03-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 494/18 2019-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 44/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy