I KK 462/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym kasacją.

Stan faktyczny

Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych wniósł kasację od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmieniał wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 197 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 462/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych, płk Artura Matkowskiego w sprawie M.M. skazanego z art. 197 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od wyroku Wojskowy Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt SA 1/24 zmieniającego wyrok Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie z dnia 11 września 2023 r., sygn. akt Sg 15/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 47/21 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych od postanowienia Wojskowego Sądu Garnizonowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 265/23 2024-02-01Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu wojskowego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
VI KK 1/19 2019-01-09Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
WK 3/15 2015-06-02Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 125/23 2023-12-13Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Najwyższego Izby Karnej, zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 2 KK§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy