I KK 463/23

WyrokIzba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy charakter zarzutów podniesionych w kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie powinien zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 463/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 maja 2023 r., (sygn. akt IV Ka 220/23) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 25 lipca 2022 r. (sygn. akt VIII K 669/18), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] I KK 463/23 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 479/24 2025-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomego naruszenia przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia?
II KK 123/15 2015-05-28Czy naruszenie przepisów prawa procesowego, polegające na nienależytej kontroli instancyjnej orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego w postęp…
V KK 347/24 2024-09-25Czy Sąd odwoławczy, utrzymując wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez niewłaściwe i niepełne rozpoznanie zarzutów apelacji…
V KK 124/19 2019-06-28Czy naruszenie prawa procesowego przez uniemożliwienie oskarżonemu złożenia wyjaśnień na rozprawie, które nie miało wpływu na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego na skutek kasacji?
V KK 142/19 2019-04-24Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, polegające na nierozważeniu wszystkich zarzutów apelacji i braku wszechstronnego ustosunkowania się do nich w uzasadnieniu, może stanowić podstawę do uwzględnie…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy